11 заключений, касающихся COVID, основанных на страхе, а не факте

Следующие 11 заключений, касающихся COVID основаны на страхе и невежестве, а не на доказательствах. Операция Коронавирус – это битва восприятия.

2 июля 2020г.

COVID предрассудки

COVID предрассудки – заключения, которые люди делают в отношении COVID, насколько он опасен, как он распространяется и что нам нужно сделать, чтобы остановить его, – распространяются безудержно, гораздо более дико, чем сам предполагаемый вирус SARS-CoV2. Холодно рассчитанная пропагандистская кампания вокруг этой «пандемии» достигла своей цели. Осажденные массой противоречивой информации, поступающей со всех сторон, люди в целом впали в замешательство. Некоторые отказались от попыток понять ситуацию и обнаружили, что легче подчиняться официальным директивам, даже если это означает отказ от давних прав. Ниже приведен список общепринятых мнений касающихся COVID, которые, если вы им верите, повысят ваши шансы подчиниться роботизированным, безумным и ненормальным условиям Новой Реальности – скринингу, тестированию, отслеживанию контактов, мониторингу, наблюдению, маско-ношению, социальному дистанцированию, карантину и изоляции, вместе с грядущей принудительной вакцинацией и чипированием.

Предрассудок 1: метод подсчета COVID смертей является разумным и точным

Грандиозное заблуждение о пандемии COVID состоит в том, что цифры являются реальными и точными, особенно число погибших. Тем не менее, ничто не может быть дальше от истины. У нас было подтверждение за подтверждением (в странах по всему миру), что власти считают смерти таким образом, который не имеет смысла. Ну, он не имеет смысла, если вы хотите быть разумным или точным, но он имеет смысл, если вы пытаетесь искусственно раздуть цифры и создать впечатление пандемии, где ее нет. Ловкость рук достигается путем подсчета тех, кто умер с вирусом, как умирающий от вируса. Один этот трюк несет ответственность за значительное искажение чисел и превращение «официального» счета смерти в бессмысленный фарс, лишенный какой-либо практической ценности.

Предрассудок 2: ПЦР-тест для COVID является точным

Как я уже упоминал в предыдущих статьях, тест ПЦР (полимеразная цепная реакция) был изобретен ученым Кэри Маллисом в качестве технологии изготовления (поскольку он может реплицировать последовательности ДНК миллионы и миллиарды раз), а не в качестве диагностического инструмента. COVID или SARS-CoV2 не соответствуют постулатам Коха. Вирус, который закрыл мир, до сих пор никогда не был изолирован, очищен и повторно введен, или другими словами, никогда не было доказано, что он существует на 100%, и на 100% является причиной заболевания. При использовании для определения причины заболевания, тест ПЦР имеет много недостатков:

1. Не существует золотого стандарта для сравнения его результатов (COVID не соответствует постулатам Коха);
2. Он обнаруживает и усиливает генетический код (последовательности РНК), но не дает никаких доказательств того, что эти последовательности РНК имеют вирусное происхождение;
3. Он дает много ложноположительных результатов;
4. ПЦР-тест может дать совершенно противоположный результат (положительный или отрицательный) в зависимости от количества используемых циклов или усилений, которое в конечном итоге выбирается произвольно. Для некоторых болезней, если вы уменьшите число циклов до 35, это может заставить всех выглядеть негативно, в то время как если вы увеличите их до 35, это может заставить всех казаться позитивными; и
5. Даже положительный результат не гарантирует, что обнаруженный «вирус» является причиной заболевания!

Это потрясающе бесполезно! Вот цитата из статьи. ПЦР-тесты COVID19 являются научно бессмысленными: 
«Тесты должны оцениваться, чтобы определить их точность – строго говоря, их “чувствительность” и “специфичность” – по сравнению с “золотым стандартом”, что означает наиболее точный из доступных методов. Например, для теста на беременность золотым стандартом была бы сама беременность. Но, как сказал, например, австралийский специалист по инфекционным заболеваниям Санджая Сенанаяке в телевизионном интервью ABC в ответ на вопрос «Насколько точен тест [COVID-19]?»: 
«Если бы у нас был новый тест на обнаружение [бактериального] золотистого стафилококка в крови, у нас уже есть культуры крови, это наш золотой стандарт, который мы использовали десятилетиями, и мы могли бы сопоставить этот новый тест с этим. Но для COVID-19 у нас нет теста золотого стандарта».

Джессика Уотсон из Бристольского университета подтверждает это. В своей статье «Интерпретация результатов теста COVID-19», опубликованной недавно в The British Medical Journal, она пишет, что «отсутствует такой четкий “золотой стандарт” для тестирования COVID-19». 

Вот признание о ПЦР-тесте CDC и FDA:

«Обнаружение вирусной РНК может не указывать на наличие инфекционного вируса или на то, что 2019-nCoV является возбудителем клинических симптомов… этот тест не может исключать заболевания, вызванные другими бактериальными или вирусными патогенами».

Точность была бы последним словом, которое я бы использовал для описания ПЦР-теста COVID, но в настоящее время это стандартный тест для COVID во всем мире. Еще один великолепный пример многих предрассудков касающихся COVID. Пойди разберись.

Предрассудок 3: Тест антител на COVID является точным.

Если вы прочитали последний раздел о том, что ПЦР-тесты COVID ошибочны и бессмысленны, приготовьтесь к еще большей абсурдности с помощью тестов на антитела к COVID. Как я уже упоминал в статье «Тесты на антитела COVID: здесь есть и другие хитрости и подделки», существует множество причин, по которым тесты на антитела не работают и могут быть истолкованы как душе угодно:

1. Старые образцы крови содержат антитела COVID, поэтому, если тест обнаружит антитела, они могли быть там годами или десятилетиями. Нет никакого способа сказать, были ли они недавно приобретены;
2. Подобно тесту COVID PCR, они дают много ложноположительных результатов;
3. Они тестируют на антитела, которые могут даже не быть специфичными для COVID;
4. Антитела на самом деле не доказывают иммунитет, поскольку есть люди, которые борются с болезнями с небольшим количеством антител или вообще без них, и, наоборот, есть люди с высоким количеством антител, но которые все еще заболевают; и
5. Результаты могут быть интерпретированы так, как вы хотите. Наличие антител может означать, что вы в безопасности и невосприимчивы к будущим волнам COVID, или, наоборот, это может означать, что вы опасны (больны и заражены прямо сейчас). Все дело в интерпретации.

Хммм … все эти утверждения касающиеся COVID не совсем убедительны, не так ли?

Предрассудок 4: Количество случаев COVID растет.

Кто-то, скептически относящийся к альтернативному взгляду, который я рисую здесь, может спросить в этот момент: хорошо, если COVID не настолько опасен, почему количество выявленных случаев продолжает расти? Ответ прост: потому что есть еще тестирование. Чем больше мы тестируем, тем больше случаев мы обнаружим, потому что этот «вирус» (на самом деле последовательность РНК) гораздо более широко распространен, чем нам было сказано, и есть гораздо больше людей без симптомов, чем нам сказали (что показывает, что это не настолько опасно). Как обсуждалось в предыдущих статьях, на самом деле нет никаких доказательств того, что у людей не было этой конкретной последовательности РНК за годы или десятилетия до теста, поэтому результаты теста совершенно бессмысленны.

Кроме того, общее практическое правило заключается в том, что там, где есть люди, пытающиеся получить власть, будет мошенничество, и тестирование COVID не является исключением. Было выявлено, что десятки тысяч тестов на коронавирус были подсчитаны дважды (в Великобритании, но, вероятно, проводятся во многих местах). В этой статье объясняется, что «расхождение в значительной степени объясняется практикой подсчета образцов слюны и носа для одного и того же человека дважды». Кроме того, в тестах COVID используется метод ПЦР, описанный выше в предрассудке 3 который имеет много недостатков, в том числе недостаток результатов, переходящих из положительного в отрецательный и наоборот, в зависимости от количества циклов, как говорится в этой ранее цитируемой статье
«… Неудивительно, что есть несколько работ, иллюстрирующих иррациональные результаты испытаний. Например, уже в феврале орган здравоохранения в китайской провинции Гуандун сообщил, что люди, которые полностью выздоровели от якобы COVID-19, сначала определились «отрицательно», а затем снова «положительно».

Месяц спустя в журнале медицинской вирусологии была опубликована статья, в которой было показано, что у 29 из 610 пациентов в больнице в Ухани было от 3 до 6 результатов анализов, которые переключались между «отрицательными», «положительными» и «сомнительными» .

Третий пример – исследование из Сингапура, в котором тесты проводились почти ежедневно на 18 пациентах, и большинство из них перешло от «положительного» к «отрицательному» и обратно к «положительному» как минимум один раз и до пяти раз у одного пациента.

Даже Ван Чен, президент Китайской академии медицинских наук, признал в феврале, что тесты ПЦР «точны только на 30-50%» ; в то время как 22 марта 2020 г. Син Ханг Ли из лаборатории молекулярной диагностики Милфорда направил письмо в группу ВОЗ по реагированию на коронавирус и Энтони С. Фаучи, сказав, что: 
«В социальных сетях широко сообщалось, что тест-наборы RT-qPCR [количественная ПЦР с обратной транскриптазой], используемые для обнаружения РНК SARSCoV-2 в образцах человека, дают много ложноположительных результатов и недостаточно чувствительны для выявления некоторых реальных положительных случаев. 

Предрассудок 5: Тепловизор / скрининг на COVID эффективен.

Измерение температуры людей путем наведения пистолета на их голову – явно условно. Он посылает подсознательное сообщение о том, что государство всемогуще и может нацелить оружие, похожее на пистолет, в вашу голову, и вы бессильны сделать что-либо, кроме как подчиниться. На практическом уровне, измерение температуры у людей не влияет на распространение вируса. Даже если у кого-то повышенная температура, что это значит? Существует естественное изменение температуры тела человека; все работают при немного другой температуре. Кроме того, даже если у вас повышенная температура, это может быть связано с тем, что вы просто тренируетесь, бежите, чтобы успеть на рейс, просто сердито разговариваете с кем-то, должны дисциплинировать непослушного ребенка и т. д. Подумайте обо всех тех вещах, которые вызывают у вас стресс и раздражение или повышают кровяное давление, что может привести к повышению температуры!

Таким образом, это похоже на тест на антитела; он может показать результат, но результат может быть истолкован таким образом, что он делает результат бессмысленным с точки зрения науки (хотя с точки зрения контроля это очень даже резонно).

Предрассудок 6: Бессимптомные люди могут распространять болезнь

Один конкретный осколок пропаганды, врезанный в мозг людей, который все еще наносит большой урон, – это идея, что любой может быть носителем и, следовательно, может заразить кого-то другого. Это делает людей тревожными, напуганными и даже параноидальными в том, что касается повседневной жизни. Однако идея о том, что бессимптомные люди могут распространять болезнь, не является чем-то, о чем нужно беспокоиться. Это китайское исследование “Исследование инфекционности бессимптомных носителей SARS-CoV-2“, опубликованное в мае 2020 года, выявило у 455 субъектов бессимптомных носителей SARS-CoV2. Ни один из 455 не был заражен!

MSM CNBC сообщила, что официальный представитель ВОЗ (Всемирной организации здравоохранения) д-р Мария ван Керхове заявила в июне следующее (хотя позже она отозвала свои комментарии): 
«Исходя из имеющихся у нас данных, все еще кажется редким, что человек с бессимптомным заболеванием фактически способен передать инфекцию другому человеку», – сказала д-р Мария Ван Керхове, глава подразделения ВОЗ по новым болезням и зоонозису, на брифинге для прессы в Женевской штаб-квартире агентства Объединенных Наций. «Это очень редко». 

На рисунке:
А вот и новые правила Центра Контроля Заболеваний (CDC) для возобновления работы детских садов и школ:
Одевать маски детям с 2-х летнего возраста
Запретить детям делиться друг с другом игрушками, электронными девайсами, учебными принадлежностями и т.п.
Парты на расстоянии 6 футов друг от друга
Дистанция в школьных автобусах – один ребенок на сидение с промежутком через ряд.
Устанавливать специальные заграждения везде где нет возможности сохранить дистанцию между детьми в 6 футов
Одностороннее движение по коридорам клейкие ленты на тротуарах для сохранения дистанции 6 футов
Запретить собираться в общественных местах таких как кафетерии и игровые площадки.
Физические барьеры в туалетах между раковинами
Еда в специальных пакетах. Кушать в аудиториях вместо столовых и кафетериев.
Никаких общественных мероприятий, поездок, собраний
Ежедневный медосмотр и измерение температуры
И т.п.

Предрассудок 7: Принятие школами безумных ограничительных мер остановит распространение COVID.

Из множества предрасудков о COVID, следующие два, основаны на идее, что дети являются значительным источником распространения COVID. Это не так! Согласно данным WorldOMeter, доля детей в возрасте 0–17 лет в мировых смертях от COVID составляет 0,02–0,06%, что практически равно нулю. Между тем, данные CDC показывают, что «среди 149 082 (99,6%) случаев, для которых был известен возраст пациента, 2572 (1,7%) имели место у детей в возрасте до 18 лет», что также составляет ничтожную долю. Имея это в виду, с какой стати CDC выпустил бы эти драконовские руководящие принципы (изображенные выше и также найденные по этой ссылке в полном объеме) для американских школьников, если не приводить их в определенное (душевное) состояние и дегуманизировать?

Предрассудок 8: Это хорошая идея для правительства отнимать (похищать) детей у COVID-позитивных родителей

Государственное похищение детей с использованием COVID в качестве предлога началось. В этой статье от 17 июня 2020 года рассказывается о том, как «Департамент по делам детей и семьи округа Лос-Анджелес» (DCFS) рекомендовал суду отстранить ребенка от физического опекания после того, как родитель получил положительный результат на COVID-19. Это благополучная семья. Судья вынес решение в пользу DCFS…».

Вдумаейтесь в это на минуточку. Штат украл ребенка у его / ее родителей только потому, что родитель показал COVID-положительный результат в (глубоко ошибочном) тесте! Кто-нибудь может выговорить: ТИРАНИЯ? Это результат зловещего и противоречивого предупреждения, сделанного официальным представителем ВОЗ Майклом Райаном в марте, о том, что люди будут удалены из своих семей «безопасным и достойным» образом. Райан сказал: 
«В некоторых отношениях передача была снята с улиц и перенесена в семейные единицы. Теперь нам нужно пойти и посмотреть в семьях, чтобы найти тех людей, которые могут быть больны, удалить их и изолировать их безопасным и достойным образом ».

Mercola.com сообщает, что CDC рекомендует при рождении разлучать новорожденных с родителями для тестирования на COVID.

Насколько глубоко должно быть пробито дно, прежде чем люди осознают, что происходит?

Предрассудок 9: Социальное дистанцирование подкреплено убедительными научными данными

Другое необоснованное предположение COVID состоит в том, что все это социальное дистанцирование или физическое дистанцирование подкреплено убедительными научными данными. Это не так. Будь то 6 футов, 1,5 метра или 2 метра, вирус, по-видимому, способен прыгать на разные расстояния в зависимости от того, в какой стране он находится. Статья Нет никаких научных доказательств в поддержку губительных двухметровых правил
«Влиятельный обзор Ланцета предоставил доказательства из 172 исследований в поддержку физического дистанцирования одного метра или более. Это может звучать впечатляюще, но все исследования были ретроспективными и страдают от предубеждений, которые подрывают достоверность их результатов».

Тем временем советник правительства Великобритании Роберт Дингуолл сказал: 
«Мы не можем поддерживать [меры социального дистанцирования], не нанося серьезного ущерба обществу, экономике и физическому и психическому здоровью населения… Я думаю, что будет намного сложнее добиться соблюдения некоторых мер, которые на самом деле не имеют доказательную базу. Я имею в виду, что правило двух метров было создано из ниоткуда … Ну, есть определенное количество научных доказательств расстояния в один метр, которое можно найти в закрытых помещениях в клинических и экспериментальных условиях. Там никогда не было научной основы для двух метров, это своего рода правило большого пальца. Но это не значит, что существует целая разновидность строгой научной литературы, на которой она основана».

Конечно, предположение о том, что социальное дистанцирование работает, основано на исходном предположении, что существует отдельный и изолированный вирус SARS-CoV2, который является заразным и является единственной причиной всех заболеваний – что не было доказано.

Предрассудок 10: Ношение маски для здоровых людей подкреплено убедительными научными данными.

Предпоследним предрассудком на сегодняшний день является замечательная тема масок, или “подугзников для лица”, как многие начали называть их. Один из предрассудков о COVID, за которое многие до сих пор цепляются, заключается в том, что носить «маски» значит «беречь здоровье других людей», потому что маски защищают здоровых людей от заражения вирусами. Это явно ложно. Как описано в предыдущей статье. Маски предназначены для хирургов или людей, которые уже больны, а не для здоровых людей. Они останавливают больных людей, распространяющих болезнь через большие дыхательные капли; они ничего не делают, чтобы хорошо защитить людей. Фактически, они ограничивают поток кислорода, что приводит к недостаточной оксигенации (гипоксии), что, в свою очередь, приводит к усталости, слабости и снижению иммунитета. С более низким иммунитетом приходит … больше подверженности болезням. Как я уже писал ранее, маски, которые носят многие люди – самодельные из ткани – это шутка, если вы думаете, что они остановят вирус, который измеряется в нанометрах ( нанометр = 10 – 9метров или 0,000000001 метров). Они не остановят вирус, но они обязательно станут рассадником для микробов, которые будут развиваться из-за теплых и влажных условий. Вот что сказал доктор Рассел Блейлок:

«Важность этих результатов заключается в том, что снижение уровня кислорода (гипоксия) связано с нарушением иммунитета. Исследования показали, что гипоксия может ингибировать тип основных иммунных клеток, используемых для борьбы с вирусными инфекциями, называемыми CD4 + Т-лимфоцитами. Это происходит потому, что гипоксия повышает уровень соединения, называемого индуцируемым гипоксией фактором-1 (HIF-1), который ингибирует Т-лимфоциты и стимулирует мощную клетку иммунного ингибитора, называемую Tregs. Это создает условия для заражения любой инфекцией, включая COVID-19, и делает последствия этой инфекции гораздо серьезнее. По сути, ваша маска вполне может поставить вас под повышенный риск инфекций и, если это так, иметь гораздо худший результат ».

Предрассудок 11: Мы живем в мире неизбирательных вирусов-убийц

Самый большой предрассудок во всей этой мошеннической ситуации заключается в том, что вирусы якобы являются неизбирательными убийцами, которые могут пересекать виды и прыгать по воздуху, заражая людей. На самом деле, природа скромного вируса была полностью неверно истолкована общепринятой наукой, поддерживаемой медицинской индустрией, которая продвигает теорию микробов и миф о заразе, чтобы держать вас в страхе и повышать спрос на её токсичные продукты (нефтехимические препараты Big Pharma и вакцина). Вирусы были демонизированы. Как обсуждалось в более ранних статьях, таких как «Глубоко вниз Вирусная Кроличья Нора – Все Вопрос», вирусолог доктор Стефан Ланка раскрыл правду, что вирусы не вызывают заболевания. Ланка, как известно, выиграл Верховный суд Германии в 2017 году, где доказал, что корь не была вызвана вирусом. Ланка пишет:

«С июня 1954 года гибель тканей и клеток в пробирке считается доказательством существования вируса… согласно научной логике и правилам научного поведения, должны проводиться контрольные эксперименты… Эти контрольные эксперименты никогда не проводилась официальной наукой по сей день. Во время испытания вируса кори я заказал независимую лабораторию для проведения этого контрольного эксперимента, и в результате этого ткани и клетки умирают из-за лабораторных условий точно так же, как и при контакте с якобы «зараженным» материалом.
Другими словами, клетки умирают от голода и отравления (поскольку они отделены от энергии и питательных веществ из организма и поскольку токсичные антибиотики вводятся в клеточную культуру), а не от заражения вирусом. Эту великолепную видеопрезентацию под названием «Вирусные заблуждения: истинная природа вирусов» стоит посмотреть. В нем изложены многие потрясающие истины о природе вирусов, такие как:

– Вирусы создаются из ваших клеток; они не приходят извне тела.

– Они возникают в результате системной токсичности, а не потому, что организм подвергся вторжению внешней угрозы.

– Вирусы растворяют токсичные вещества, когда ткани организма слишком токсичны для живых бактерий или микробов, чтобы питаться, не будучи отравленными до смерти. Без вирусов человеческий организм не может достичь гомеостаза и выдержать себя перед лицом системной токсичности.

– Вирусы очень специфичны. Они растворяют определенные ткани в организме. Они делают это с помощью антител.

– Чем больше токсичности у вас в организме, тем больше вирусной активности вы будете иметь.

– Единственный переносчик вируса через кровь или вакцины; иначе вирусы не могут заразить вас, перепрыгивая с одного тела на другое.

– Вирусы носят дискриминационный характер, сделаны организмом для определенной цели. Они не убийцы без разбора.

– Тест ОТ-ПЦР (сокращенно ПЦР-тест) обнаруживает генетический материал, оставленный вирусом, а не сам вирус (см. Предположение 2).

Вывод: Время поставить под сомнение все ваши заключения о COVID.

Хорошей новостью является то, что это предположения, а не факты. Если вы посмотрите внимательно, вы поймете, что весь официальный рассказ о COVID-19 – это карточный домик, построенный на песке. Это не выдерживает пристального изучения. Эти знания являются ключом к тому, чтобы оставаться в здравом уме и свободными в безумном и промытомозглом мире. Распространяйте это слово. Доказательства, информация и знания развеют предрассудки и невежество.


Автор: Макия Фриман – редактор альтернативного медиа и старший научный сотрудник.

Источник: https://thefreedomarticles.com/busted-11-covid-assumptions-based-on-fear-not-fact/

Подписаться
Уведомление о
guest
0 Комментарий
Inline Feedbacks
View all comments