Отчет CDC: 70,6% пациентов с COVID постоянно носили маску

Автор: доктор Джозеф Меркола /  27.10.2020

Краткий обзор истории:

  • Отчет Центров по контролю и профилактике заболеваний США показал, что 70,6% взрослых с симптомами COVID-19 постоянно носили маску и все равно болели, по сравнению с 7,8% среди тех, кто редко или никогда не носил маску.
  • Доктор Джим Михан, офтальмолог, провел научно обоснованный анализ масок, который показывает, что здоровые люди не только не должны носить маски, но и в результате этого могут пострадать.
  • Рабочий документ Национального бюро экономических исследований показал, что нефармацевтические вмешательства, такие как изоляция, карантин и запреты масок, существенно не повлияли на общую скорость передачи вируса.
  • Дети, вынужденные носить маски в течение длительного времени, могут испытывать психологические последствия, как минимум, 17 физических рисков, которые так же связаны с ношением масок.
  • При отсутствии веских доказательств в поддержку использования масок среди населения в целом создается впечатление, что требования о масках используются как политические и психологические инструменты, а не как инструмент, направленный на защиту общественного здоровья.

В ходе исследования методом случай-контроль людей с COVID-19, посетивших 11 медицинских учреждений США, в отчете Центров по контролю и профилактике заболеваний США были выявлены факторы, связанные с заболеванием. 

Люди, которые проводили время с другими с COVID-19, имели повышенный риск, как и те, кто обедал в ресторанах. Те, кто сообщил о посещении ресторанов или баров, в два раза чаще имели положительный результат теста на SARS-CoV-2, вирус, вызывающий COVID-19, чем те, кто этого не делал.

Это было основной темой отчета, и исследователи заявили: «Воздействия и действия, при которых использование масок и социальное дистанцирование трудно поддерживать, включая посещение мест, где предлагают еду или питье на месте, могут быть важными факторами риска заражения COVID. -19.” 

Но в таблице в конце отчета есть цифры, относящиеся к сообщениям об использовании тканевых покрытий для лица или масок в течение 14 дней до заболевания. Большинство из них – 70,6% – сообщили, что «постоянно» носили маску, но все равно заболели.

Среди заболевших COVID больше тех, кто носил маски, чем тех, кто их не носил

Среди заболевших респондентов 108, или 70,6%, сказали, что они постоянно носили маски, по сравнению с шестью, или 3,9%, которые сказали, что они «никогда» не делали этого, и еще шестью, или 3,9%, которые сказали, что они «редко» делали это. Все это показывает, что среди взрослых с симптомами COVID-19 70,6% постоянно носили маску и все равно заболели, по сравнению с 7,8% среди тех, кто редко или никогда этого не делал. 

Полученные данные ставят под сомнение эффективность масок для предотвращения COVID-19 – противоречивой практики, которая обязательна во многих частях мира.

Возможно, вы помните, что в первые дни пандемии официальные лица здравоохранения высказывались против использования масок и отговаривали американцев их носить, а затем резко изменили свое мнение и заявили, что они необходимы для снижения вашего риска. Как отмечает Ассоциация американских врачей и хирургов (AAPS): 

«COVID-19 носит столь же политический характер, сколь и заразен. В начале пандемии COVID-19 ВОЗ, CDC и доктор Энтони Фаучи из Национального института здравоохранения не одобряли ношение масок, считая его бесполезным для немедицинских работников.

Теперь они рекомендуют носить тканевые повязки на лице в общественных местах, где другие меры социального дистанцирования затруднены (например, в продуктовых магазинах и аптеках). Рекомендация была опубликована без единой научной статьи или другой информации, подтверждающей, что тканевые маски действительно обеспечивают какую-либо защиту органов дыхания».

Тканевые маски бесполезны против аэрозольных частиц

Как указывает AAPS, теория ношения тканевой маски заключается в том, что маска может задерживать капли, которые выходят из вашего рта, если вы кашляете или чихаете. Однако крупные респираторные капли, размер которых превышает 5 микрометров / микрон (мкм), остаются в воздухе лишь на короткое время и могут перемещаться только на короткие расстояния, вместо этого падая на землю. Вот почему CDC рекомендует поддерживать социальное дистанцирование на 6 футов от других. 

«Органы общественного здравоохранения определяют значительное воздействие COVID-19 как личный контакт в пределах 6 футов с пациентом с симптоматическим COVID-19, который сохраняется в течение как минимум нескольких минут (а некоторые говорят, что более 10 минут или даже 30 минут)», – поясняет AAPS, добавляя: «Таким образом, шанс заразиться COVID-19 в результате случайного взаимодействия в общественном месте минимален». 

Кроме того, есть доказательства того, что передача аэрозоля участвует в распространении SARS-CoV-2, размеры которого составляют 0,125 мкм. В пятницу, 18 сентября 2020 года, CDC опубликовал обновленное руководство по COVID-19 на своей странице «Как распространяется COVID-19», где впервые упоминается аэрозольная передача SARS-CoV-2, говоря, что «это считается основным путем распространения вируса». 

Затем CDC удалил упоминание об аэрозолях и возможности их распространения за пределы 6 футов в следующий понедельник, 21 сентября, заявив, что черновая версия предлагаемых изменений была опубликована «по ошибке». 

Это примечательная разница, если SARS-CoV-2 распространяется через аэрозольные капли, как показывают исследования, поскольку такие капли остаются в воздухе не менее трех часов и могут перемещаться на большие расстояния до 27 футов. Кроме того, это увеличивает вероятность того, что тканевые маски мало чем помогут, в том чтобы помешать вам заразиться COVID-19. Объяснение AAPS: 

«Преобладающие научные данные подтверждают, что аэрозоли играют решающую роль в передаче SARS-CoV-2. Годы исследований дозовой зависимости показывают, что если что-то пройдет, вы заразитесь. Таким образом, любой респиратор или маска для защиты органов дыхания должны обеспечивать высокий уровень фильтрации и высокую эффективность в предотвращении передачи SARS-CoV-2».

Анализ хирурга показывает, что маски неэффективны и вредны

Доктор Джим Михан, офтальмолог и специалист по профилактической медицине, провел более 10 000 хирургических процедур и который также является бывшим редактором медицинского журнала «Глазная иммунология и воспаление», проверил тысячи медицинских исследований.

Он использовал этот опыт для проведения научно обоснованного анализа масок, который показывает, что здоровые люди не только не должны носить маски, но и в результате этого могут пострадать. 

«Десятилетия научных данных высочайшего уровня (метаанализы нескольких рандомизированных контролируемых испытаний) в подавляющем большинстве случаев делают вывод о том, что медицинские маски неэффективны для предотвращения передачи респираторных вирусов, включая SAR-CoV-2», – пишет он. «Те, кто выступает за маски, полагаются на доказательства низкого уровня (наблюдательные ретроспективные испытания и механистические теории), ни одна из которых не способна противодействовать доказательствам, аргументам и рискам, связанным с предписаниями по маскам». 

Во-первых, он отмечает, что идея ношения маски противоречит здравому смыслу и разуму, учитывая, что большая часть населения находится с очень низким или почти нулевым риском серьезно заболеть COVID-19. Дети особенно подвержены крайне низкому риску этого заболевания, поэтому требования о масках в школах весьма сомнительны.

«Согласно опубликованным данным CDC, 99,99815% детей, заболевших CoVID-19, выживают», – заявляет Михан. «Передача SARS-CoV-2 среди детей в школах и детских садах очень редка». Он собрал несколько исследований, которые показывают, что маски неэффективны:

  • В рабочем документе Национального бюро экономических исследований было обнаружено, что нефармацевтические вмешательства, такие как изоляция, карантин и запрет на использование масок, не оказали существенного влияния на общие показатели передачи вируса. 

  • Мета-анализ CDC показал, что маски для лица мало способствовали снижению передачи вируса в случае гриппа, заявив: «Хотя механистические исследования подтверждают потенциальный эффект гигиены рук или масок для лица, данные 14 рандомизированных контролируемых испытаний этих мер не подтверждают существенное влияние на передачу лабораторно подтвержденного гриппа». 

  • Быстрый систематический обзор 31 исследования пришел к выводу: «Доказательств недостаточно, чтобы поддержать широкое использование масок в качестве защитной меры против COVID-19», добавив, что есть доказательства их использования только для «особо уязвимых людей, когда они временно в опасной ситуации». 

  • В перспективной статье, опубликованной в Медицинском журнале Новой Англии, исследователи заявляют: «Мы знаем, что ношение маски вне медицинских учреждений не обеспечивает практически никакой защиты от инфекции», и далее описывают маски как имеющие «символическую роль», как «талисманы» для усиления восприятия безопасности, хотя «такие реакции могут быть не совсем логичными».

«Самый большой вклад расширенных протоколов маскировки может заключаться в снижении передачи беспокойства, помимо той роли, которую они могут играть в снижении передачи Covid-19», – добавляют они. 

В комментарии, опубликованном Центром исследований и политики в области инфекционных заболеваний Миннесотского университета, также добавлено: «Мы не рекомендуем требовать от населения, у которого нет симптомов заболевания, похожего на COVID-19, регулярно носить ткань или хирургические маски, потому что нет научных доказательств их эффективности в снижении риска передачи SARS-CoV-2…» 

Тканевые маски представляют опасность, и могут усилить распространение инфекции

Помимо того, что они неэффективны, Михан вместе со многими экспертами предполагают, что ношение маски может фактически увеличить риск передачи болезни.

Исследование, опубликованное в 2015 году, в котором сравнивалось использование тканевых масок с медицинскими масками медицинскими работниками, показало, что медицинские работники, носящие тканевые маски, имели самые высокие показатели гриппоподобных заболеваний и лабораторно подтвержденных респираторных вирусных инфекций по сравнению с носящими медицинские маски или средства контроля. 

По сравнению с контрольной группой с медицинскими масками, у тех, кто носил тканевые маски, уровень лабораторно подтвержденных вирусных инфекций был на 72% выше. И, по мнению авторов, такие маски также могут увеличить риск заражения:

«Проникновение частиц тканевых масок составило почти 97%, а медицинских масок – 44%. Это исследование является первым рандомизированным контролируемым испытанием тканевых масок, и его результаты предостерегают от использования тканевых масок. Это важный вывод для информирования о безопасности и гигиене труда.

Удержание влаги, повторное использование тканевых масок и плохая фильтрация могут привести к повышенному риску заражения. Необходимы дальнейшие исследования для информирования о широком использовании тканевых масок во всем мире. Однако в качестве меры предосторожности тканевые маски не следует рекомендовать медработникам [работникам здравоохранения], особенно в ситуациях повышенного риска… »

Более того, для широкой публики ношение тканевых масок не может означать «что-то лучше, чем ничего», поскольку их ношение может быть вредным. Дети, вынужденные носить маски в течение длительного времени, могут испытывать ненормальные и психологические последствия в дополнение к потенциальному физическому риску. Михан далее собрал 17 способов, которыми маски могут причинить вред: 

Медицинские маски отрицательно влияют на физиологию и функцию дыхательных путей.

Медицинские маски снижают уровень кислорода в крови

Медицинские маски повышают уровень углекислого газа в крови

SAR-CoV-2 имеет участок «расщепления фурином», что делает его более патогенным, и вирус легче проникает в клетки при снижении уровня кислорода в артериальной крови, что означает, что ношение маски может увеличить тяжесть COVID-19.

Медицинские маски задерживают выдыхаемый вирус во рту / маске, увеличивая вирусную / инфекционную нагрузку и увеличивая тяжесть заболевания

SARS-CoV-2 становится более опасным при снижении уровня кислорода в крови

Расщепление фурином SARS-CoV-2 увеличивает клеточную инвазию, особенно при низком уровне кислорода в крови.

Тканевые маски могут увеличить риск заражения COVID-19 и другими респираторными инфекциями.

Ношение маски для лица может вызвать ложное чувство безопасности.

Маски мешают общению и сокращают социальное дистанцирование

Необученное и ненадлежащее использование масок для лица – обычное дело

Неправильно надетые маски опасны

Маски собирают и колонизируют вирусы, бактерии и плесень

Ношение маски для лица заставляет выдыхаемый воздух попадать в глаза

Исследования по отслеживанию контактов показывают, что бессимптомная передача носителя очень редка.

Маски для лица и предписания оставаться дома препятствуют развитию коллективного иммунитета.

Маски для лица опасны и противопоказаны большому количеству людей с уже существующими заболеваниями и инвалидностью.

 

Почему режим ношения масок продолжается?

При отсутствии веских доказательств в поддержку использования масок среди населения в целом создается впечатление, что требования о масках используются как политические и психологические инструменты, а не как инструмент, направленный на охрану здоровья населения.

Михан заключил: «… огромное количество научных данных безошибочно показывает, что ношение масок в течение длительного времени вредит здоровью, безопасности и эмоциональному благополучию людей, особенно маленьких детей». 

Во всем мире усиливаются призывы к мирному гражданскому неповиновению против обязательного ношения масок. Американская некоммерческая организация Stand for Health Freedom также призывает к гражданскому неповиновению и предлагает виджет, с помощью которого вы можете связаться с представителями правительства и сообщить им, что ношение маски должно быть личным выбором.

Также имейте в виду, что во многих областях с обязательными масками правила гласят, что вы должны носить маску, «если вы не можете выдерживать 6-футовую дистанцию». Вам нужно будет ознакомиться с местными правилами в вашем районе, но во многих случаях, если вы находитесь на расстоянии 6 футов от других, вы можете отказаться от ношения маски и по-прежнему соблюдать требования.

Огромное количество научных данных безошибочно показывает, что ношение масок в течение длительного времени вредит здоровью, безопасности и эмоциональному благополучию людей, особенно маленьких детей

Источник: https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2020/10/27/cdc-report-covid-patients-always-wore-mask.aspx

Подписаться
Уведомить о
guest
0 Комментарий
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии