Отсутствующие и недоказанные вирусы: в этом нет ничего нового

Автор: Джон Раппопорт. / 30.10.2020г.

Поскольку я продолжаю доказывать, что вирус SARS-CoV-2 не был доказан, я также делаю это замечание:

Честных и продолжительных дебатов по этому вопросу не существует, но они должны быть. Авторитетные журналы должны были бы открывать свои страницы для таких дебатов со всех сторон, но они этого не делают. Они игнорируют, обходят стороной и подавляют дебаты. Это не наука. Это даже не тень науки.

И уже не в первый раз встает вопрос о существовании вируса COVID. Если бы больше людей поняли это, они не были бы так шокированы.

Вот несколько случаев из новейшей истории:

В начале 20-го века на американском Юге распространилось очень неприятное кожное заболевание под названием пеллагра, поразившее несколько миллионов человек.

Точка зрения медицинской элиты, конечно: причиной был микроб. Но никто не мог найти его в последующие десятилетия. Наконец, небольшая группа независимых исследователей, неуклонно идущих другим курсом, убедила истеблишмент в том, что истинной причиной был дефицит ниацина.

В 1960-х и 70-х годах Япония испытала странное заболевание нервной системы, названное SMON. И снова раздался громкий призыв: найдите вирус, это должен быть вирус. Но нет, в знаковом судебном деле было доказано, что причиной был желудочно-кишечный препарат, клиохинол, изготовленный Ciba-Geigy. Компания принесла извинения и выплатила убытки. С тех пор некоторые исследования показали, что клиохинол не может объяснить все случаи SMON.

Атипичная пневмония, 2003 год. В разгар истерии в Канаде по поводу этого гриппоподобного заболевания известный исследователь ВОЗ Фрэнк Пламмер покинул резервацию и сообщил прессе, что все меньше и меньше пациентов с ОРВИ проявляют какие-либо признаки наличия вируса — фактически, процент сокращается до нуля. Следовательно – какой вирус?

Свиной Грипп, 2009 год. Как я подробно описал в недавней статье, репортер-расследователь Си-би-эс Шэрил Атткиссон раскрыла тот факт, что Центр по контролю заболеваемости тайно прекратил подсчет случаев заболевания, потому что подавляющий процент образцов пациентов, возвращающихся из лабораторий тестирования, не показал никаких признаков вируса свиного гриппа или любого другого вируса гриппа.

ВИЧ, впервые объявленный причиной СПИДа в 1984 году, был оспорен рядом независимых исследователей. Я опубликовал взрывное и подробное интервью Кристины Джонсон с Элени Пападопулос, “биофизиком и лидером группы ученых по ВИЧ/СПИДу из Перта в Западной Австралии.” Предмет разговора? Существует ли ВИЧ? Я перепечатываю свою статью и интервью Пападопулоса ниже.

Существуют и другие болезни, при которых существование вируса ставится под сомнение: например, полиомиелит и свиной грипп 1970-х годов.

Основные и независимые исследователи также должны знать, что существуют аналогичные “отсутствующие причины” в рамках медицинской системы. Самый вопиющий пример – это, конечно, психиатрия.

После прорывной работы психиатра Питера Бреггина я много писал на эту тему. Короче говоря, нет никаких определяющих лабораторных тестов для любого из 300 так называемых психических расстройств. Каждое из этих расстройств произвольно собирается комитетами психиатров из меню поведения. Это настолько далеко от науки, насколько вы можете себе представить.

Существует ли открытая и честная длительная дискуссия об этой ошеломляющей ситуации в психиатрической литературе? Ни в коем случае.

—————————————————————————————-

Вот моя статья, «Существует ли ВИЧ?» Пристегните ремни.

Прежде чем мы перейдем к интервью Кристины Джонсон, немного предыстории.

Моя первая книга «СПИД ИНК.» была опубликована в 1988 году. Исследования, которыми я тогда занимался, легли в основу моей недавней работы по разоблачению масштабного мошенничества под названием COVID-19.

В 1987-88 годах моим главным вопросом в конечном итоге стал: вызывает ли ВИЧ СПИД? В течение многих месяцев я беспечно полагал, что очевидный ответ – да. Это создало хаос в моем расследовании, потому что я столкнулся с противоречиями, которые не мог решить.

Например, в некоторых частях Африки люди, которые были хронически больны и умирали, очевидно, не нуждались в толчке от нового вируса. Все их «СПИДовые» состояния и симптомы могут быть объяснены окружающей средой: загрязненная вода; сточные воды, перекачиваемые непосредственно в питьевую воду; белково-калорийное недоедание; недоедание, голод; медицинское лечение иммуносупрессивными вакцинами и лекарствами; токсичные пестициды; плодородные сельскохозяйственные земли, украденные корпорациями и правительствами; войны; крайняя нищета. Вирусная легенда фактически скрывала все эти продолжающиеся преступления.

Наконец, летом 1987 года я нашел нескольких исследователей, которые отвергали идею о том, что ВИЧ вызывает СПИД. Их отчеты были убедительны.

Я сокращаю здесь большую часть своего расследования 1987-88 годов, но как только ВИЧ исчез для меня, многие части встали на свои места. Я обнаружил, что в каждой группе предположительно «высокого риска» по СПИДу их состояние и симптомы могут быть полностью объяснены факторами, которые не имеют ничего общего с новым вирусом.

СПИД не был одним из условий. Это был зонтичный ярлык, используемый для повторного упаковывания ряда иммуносупрессивных состояний и создания иллюзии новой, уникальной и единственной «пандемии».

Через несколько лет после публикации книги «СПИД ИНК» я стал свидетелем совершенно другой дискуссии тайного исследования: существует ли ВИЧ?

Действительно ли был обнаружен предполагаемый вирус?

И этот вопрос привел к следующему: какова правильная процедура обнаружения нового вируса?

В следующем интервью 1997 года, проведенном блестящим внештатным журналистом Кристин Джонсон, эти вопросы подробно рассматриваются:

Как исследователи должны доказать, что определенный вирус существует? Как они должны его изолировать? Каковы правильные шаги?

Эти вопросы и их ответы лежат в основе большинства исследований болезней — и все же, в подавляющем большинстве случаев, врачи никогда не исследуют их и даже не рассматривают.

Джонсон берет интервью у доктора Элени Пападопулос, «биофизика и лидера группы ученых по ВИЧ/СПИДу из Перта в Западной Австралии. За последнее десятилетие и более она и ее коллеги опубликовали множество научных работ, ставящих под сомнение гипотезу ВИЧ/СПИДа…»

Здесь я публикую и выделяю выдержки из интервью. Обсуждаются технические вопросы. Понять их -не самое простое упражнение, которое вы когда-либо делали, но я верю, что серьезный читатель может понять жизненно важные основы.

«Кристин Джонсон (КД): ВИЧ вызывает СПИД?

Элени Пападопулос (ЭП): Нет никаких доказательств того, что ВИЧ вызывает СПИД.

КД: Почему нет?

ЭП: По многим причинам, но самое главное, потому что нет никаких доказательств того, что ВИЧ существует.

… КД: Разве Люк Монтанье и Роберт Галло [предположительно сооткрыватели ВИЧ] не изолировали ВИЧ еще в начале восьмидесятых?

ЭП: Нет. В статьях, опубликованных в журнале Science этими двумя исследовательскими группами, нет никаких доказательств изоляции ретровируса от больных СПИДом. [Говорят, что ВИЧ – это ретровирус.]

КД: Они говорят, что действительно выделили вирус.

ЭП: Наша интерпретация этих данных отличается. Чтобы доказать существование вируса, вам нужно сделать три вещи. Во-первых, культивируйте клетки и найдите частицу, которая, по вашему мнению, может быть вирусом. Очевидно, что, по крайней мере, эта частица должна выглядеть как вирус. Во-вторых, вы должны разработать метод, чтобы получить эту частицу самостоятельно, чтобы вы могли разобрать ее на части и точно проанализировать, что из нее состоит. Затем вам нужно доказать, что частица может делать точные копии самой себя. Другими словами, что он может воспроизводиться.

КД: А вы не можете просто посмотреть в микроскоп и сказать, что в культурах есть вирус?

ЭП: Нет, нельзя. Не все частицы, которые выглядят как вирусы, являются вирусами.

… КД: Насколько я понимаю, высокоскоростное центрифугирование используется для получения образцов, состоящих исключительно из объектов, имеющих одинаковую плотность, так называемую “очищенную от плотности пробу”. Электронная микроскопия используется для того, чтобы увидеть, состоят ли эти очищенные от плотности образцы из объектов, которые все имеют одинаковый внешний вид – в этом случае образец является изолятом — и соответствует ли этот внешний вид ретровирусу с точки зрения размера, формы и т. д. Если все это правда, то вы находитесь в трех шагах от процедуры получения ретровирусного изолята. (1) у вас есть изолят, и изолят состоит из объектов с одинаковой (2) плотностью и (3) внешним видом ретровируса. Затем вы должны изучить этот изолят дальше, чтобы увидеть, содержат ли объекты в нем обратную транскриптазу [фермент] и будут ли они реплицироваться при помещении в новые культуры. Только тогда вы можете с полным правом заявить, что получили ретровирусный изолят.

ЭП: Вот именно. Было обнаружено, что ретровирусные частицы обладают физическим свойством, которое позволяет им отделяться от других материалов в клеточных культурах. Это свойство – их плавучесть, или плотность, и это было использовано для очистки частиц с помощью процесса, называемого центрифугированием градиента плотности.

Технология сложна, но концепция чрезвычайно проста. Вы готовите пробирку, содержащую раствор сахарозы, обычного столового сахара, сделанный таким образом, чтобы раствор был легким сверху, но постепенно становился тяжелее или более плотным снизу. Тем временем вы выращиваете любые клетки, которые, по вашему мнению, могут содержать ваш ретровирус. Если вы правы, то ретровирусные частицы будут высвобождаться из клеток и попадать в культуральные жидкости. Когда вы думаете, что все готово, вы сцеживаете образец культуральной жидкости и аккуратно помещаете каплю поверх раствора сахара. Затем вы вращаете пробирку с чрезвычайно высокой скоростью. Это создает огромные силы, и частицы, присутствующие в этой капле жидкости, проталкиваются через раствор сахара до тех пор, пока они не достигнут точки, где их плавучесть препятствует их дальнейшему проникновению. Другими словами, они дрейфуют вниз по градиенту плотности, пока не достигнут точки, где их собственная плотность совпадает с той областью сахарного раствора. Когда они добираются туда, то останавливаются все вместе. Если использовать Вирусологический жаргон, то именно там они объединяются. Ретровирусы группируются в характерной точке. В растворах сахарозы они связываются в точке, где плотность составляет 1,16 г/мл.

Затем эту полосу можно выборочно извлечь и сфотографировать с помощью электронного микроскопа. Изображение называется электронной микрофотографией, или ЭМ. Электронный микроскоп позволяет увидеть частицы размером с ретровирус и охарактеризовать их внешний вид.

КД: Итак, исследование с помощью электронного микроскопа говорит вам, какую рыбу вы поймали?

ЭП: И не только это. Это единственный способ узнать, поймали ли вы рыбу. Или вообще ничего.

КД: Это сделали Монтанье и Галло?

ЭП: Это одна из многих проблем. Монтанье и Галло действительно использовали градиентную полосу плотности, но по какой-то неизвестной причине они не опубликовали никаких Ems [фотографий] материала при 1,16 г/мл…это довольно озадачивает, потому что в 1973 году в Институте Пастера состоялась встреча, на которой присутствовали ученые, некоторые из которых сейчас являются одними из ведущих экспертов по ВИЧ. На этой встрече метод ретровирусной изоляции был тщательно обсужден, и фотографирование полосы 1.16 градиента плотности было признано абсолютно необходимым.

КД: Но Монтанье и Галло действительно опубликовали фотографии вирусных частиц.

ЭП: Нет, Монтанье и Галло опубликовали электронные микрофотографии культуральных жидкостей, которые не были центрифугированы или, если на то пошло, даже отделены от культуральных клеток. Эти EMs содержали, помимо многих других вещей, включая культуральные клетки и другие вещи, которые явно не являются ретровирусами, несколько частиц, которые Монтанье и Галло утверждали, что являются ретровирусами, и которые все принадлежали к одному и тому же ретровирусному виду, теперь называемому ВИЧ. Но фотографии неочищенных частиц не доказывают, что эти частицы являются вирусами. Существование ВИЧ не было установлено Монтанье и Галло или кем-либо с тех пор – с помощью метода, представленного на совещании 1973 года.

КД: И что это был за метод?

ЭП: Все шаги, о которых я вам только что рассказал. Единственный научный метод, который существует. Культивируйте клетки, находите частицу, изолируйте частицу, разбирайте ее на части, выясняйте, что находится внутри, а затем докажите, что эти частицы способны производить больше того же самого с теми же компонентами, когда они добавляются в культуру неинфицированных клеток.

КД: То есть, до появления СПИДа существовал хорошо испытанный метод доказательства существования ретровируса, но Монтанье и Галло не следовали этому методу?

ЭП: Они использовали некоторые из методов, но они не предприняли каждый шаг, включая доказательство того, какие частицы, если таковые имеются, находятся в полосе 1,16 г/мл градиента плотности, – плотности, которая определяет ретровирусные частицы.

КД: А как же их фотографии?

ЭП: Электронные микрофотографии Монтанье и Галло…представляют собой целые культуры клеток или неочищенные жидкости из культур…»

—конец отрывка из интервью—

Если вы поймете суть этого обсуждения, вы увидите, что есть все основания сомневаться в существовании ВИЧ, потому что методы доказательства его существования не были соблюдены.

———————————————————-

Итак… как я сообщал в последние несколько месяцев, есть все основания сомневаться и отвергать существование вируса COVID, поскольку правильные крупномасштабные исследования с помощью электронного микроскопа никогда не проводились.

Я держал в уме интервью с Кристиной Джонсон и другую подобную информацию, когда, например, исследовал эпидемии ОРВИ и свиного гриппа 2009 года.

Сколько вирусов было названо в качестве причин болезней, когда на самом деле эти вирусы никогда не были изолированы или доказано их существование?

Конечно, исследователи и врачи, придерживающиеся общепринятого мнения, будут насмехаться над любой попыткой поднять эти вопросы. Для них “наука исчерпана.” Это значит: они не хотят думать. Они не хотят мутить воду.

После 30 лет работы в качестве репортера в области глубоких медицинских исследований мошенничества, я видел, что ложная наука проявляется в разной степени.

Чем глубже вы заходите, тем более странным это становится. Иными словами, чем дальше в лес, тем больше дров.

Комментарии:

Донелла говорит, 30 октября 2020 г., 12:31:

Я помню (хотя и смутно, поскольку в 1968 году я был подростком, не интересовавшимся подобными вещами) пандемию гонконгского гриппа. Теперь, проводя простое онлайн-исследование, я выяснил, что общее число погибших от вируса H3N2 составило от одного до трех или четырех миллионов. Население мира тогда составляло 3,6 миллиарда человек. Я не помню блокировок, масок, массового тестирования или каких-либо ограничений, происходящих сейчас. Я помню, что жизнь здесь протекала довольно нормально. Я ходил в школу, ходил на концерты, путешествовал автостопом с друзьями, ходил в рестораны и все другие «вещи», которые мы делали, чтобы свободно жить. В следующем году концерт в Вудстоке посетили 400 000 человек. Спустя неделю люди не падали замертво на улицах.

Я думаю, что в те дни наши тела были лучше приспособлены к выживанию, как умственно, так и физически, до того, как начался натиск вакцин, и хищная крупная фармацевтика имела такой контроль над нами. Я тоскую по этому поводу, но и не отказываюсь от будущего.

Спасибо, Джон, и всем другим журналистам-расследователям, ученым, врачам, юристам и гражданам мира, которые видят всю великую ложь этого обмана, за то, что заставили меня надеяться, что правда восторжествует, даже если я, возможно, не доживу до того, чтобы увидеть это с этой стороны завесы. Ваша усердная работа очень ценится.

Нил Кинг говорит, 1 ноября 2020 в 21:31:

SARS COV 2 – это компьютерная фантастика. Построен из пяти образцов, взятых с помощью ПЦР у пациентов из Ухани. Эти генетические фрагменты были введены в программное обеспечение для секвенирования генов для создания целостного генома, отвечающего требованиям ВОЗ.

Утверждать, что есть запасы SARS COV 2, – это шутка. Отчет CDC от 20 июня подтверждает, что вместо того, чтобы представлять физический вирус, они создали SARS COV 2 на компьютерном программном обеспечении.
В том же отчете говорится, что SARS COV 2 не продемонстрировал НЕТ ЦПЭ в клетках человека (инфекция, репликация) только в поврежденных клетках почек обезьян.
Причина, по которой отсутствуют какие-либо определяющие исследования физического полного генома SARS COV 2, заключается в том, что нет 100% полного физического генома SARS COV 2.

Jomsvikings говорит, 31 октября 2020 г., 11:20:

Я согласен с Джоном – это ложная пандемия. Это поглощение фармацевтическим картелем / медицинско-промышленным комплексом всех правительств мира.

Цель – твоя «вакцина» и полный медицинский контроль над каждым из нас. Несколько месяцев назад я писал, что осенью Картель поднимет свои страхи на новый уровень благодаря взрывному росту числа дел. Взамен это будет использовано главами государств и правительств для инициирования «второго раунда» жестких блокировок. Вчера Франция вернулась к своей весенней заморозке, вызвавшей все виды истерии и паники. И я печатаю это, Великобритания только что объявила о 30-дневной жесткой изоляции. Здесь, в моем штате, губернатор снова рассматривает возможность жесткой изоляции из-за стремительного роста числа случаев.

Это СТРАХ и ИСТЕРИЯ, которые фармацевтический картель хочет использовать для послушания, чтобы подчинились и приняли вакцину.
Согласно недавним опросам, соблюдение вакцинации в США очень низкое (более половины опрошенных заявили, что «не будут» ее принимать). Итак, картель будет продолжать нагнетать страх и панику.

И вакцина в любом случае не будет защищать от инфекции верующих Covid, которые молятся о вакцине. Она была разработана с недостатками: https://www.google.com/amp/s/www.washingtonpost.com/opinions/2020/09/22/beware-covid-19-vaccine-trials-designed-succeed-start/%3foutputType=amp

А вакцины Covid представляют собой риск заражения ВИЧ! https://www.google.com/amp/s/nypost.com/2020/10/20/some-covid-19-vaccines-could-increase-hiv-risk-researchers/amp/

Если это не так уж плохо, команда «Апокалипсис», возглавляемая доктором Дума Фаучи, заявляет, что до 2022 года страна будет в масках и должна будет дистанцироваться от общества: https://www.webmd.com/lung/news/20201022/fauci-masks-social-distancing-likely-until-2022

Печально то, что большинство американцев подчинятся из-за страха и паники, создаваемых психиатрическим отделом картеля.

Страх – мощный инструмент для контроля над населением и нейтрализации инакомыслия, сопротивления, протестов и т. д. Когда правительство может управлять на основе страха без единого выстрела, используя невидимого врага, который охотится на психику людей, – тогда правительство ВЫИГРАЛО, и мы просто стали контролируемыми разумом Боргами.

И вот что стало причиной всех тех смертей, которые, как кричит картель, были прямым результатом вируса: «Положительная связь между смертностью от COVID-19 и показателями вакцинации против гриппа среди пожилых людей во всем мире». https://peerj.com/articles/10112/

Вот так; чудесная, волшебная, безопасная (Lol) вакцина от гриппа убивала пожилых людей, которые делали укол. Конечно, это было записано как «COVID-19» LOL.

Ханиэль Адхар говорит, 30 октября 2020 г., 17:30:

Но все дело в том, что новой болезни нет. Новых болезней нет. Единственное что нового – это диагностический код.

НИЧЕГО нового. Это называется «газлайтинг», и именно это и происходит.

Новых болезней нет. Нового вируса нет. Новых инфекционных возбудителей нет. Нет пандемии. Нет, ничего.

Одна большая афера. Вот и все.

Post Hoc говорит, 30 октября, 2020 в 19:15:

Меня действительно удивляет то, что мы были настолько ослеплены наукой обмана.

Насколько я помню, все наши директивы исходили от медицинских и научных преподавателей из популярных средств массовой информации, таких как телевидение, газеты и журналы.

Такое «образование» также пронизывает профессиональные источники высшего образования, такие как медсестринское дело и смежное здравоохранение, преподавание и фармацевтика.

Нас систематически обманывала эта группа, которая хочет отвлечь наше внимание на микробное объяснение болезней, когда настоящими причинами являются недостаток питания или токсические отравления из различных источников.

Человеческая раса не выжила бы, если бы мы были настолько уязвимы для микробов, когда наша физическая структура состоит преимущественно из бактерий и вирусов, которые поддерживают наше здоровье и от которых мы зависим для гомеостаза.

Я искренне надеюсь, что от мертвой хватки медико-фармацевтического картеля будет освобождение раньше, чем позже.

Спасибо, Джон.

Источник: https://blog.nomorefakenews.com/2020/10/30/missing-and-unproven-viruses-this-is-nothing-new/

Подписаться
Уведомить о
guest
0 Комментарий
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии