Вакцины – это яды, которые разрушают иммунную систему

2 июня 2020г.

«Продажа вируса страха, чтобы стимулировать вакцинацию»

Вакцины являются опасными ядами, которые разрушают иммунную систему. Это и есть правда, которая основана на всех фактических научных и медицинских данных. По сути, нет никаких заметных независимых доказательств (с научной, медицинской или иной точки зрения), которые бы указывали на какие-либо веские причины для даже однократного (не говоря уже о регулярном) введения ядов, известных как «вакцины», в организм человека. Значительное количество независимых исследований (не купленных и не оплаченных Big Pharma) согласны с тем, что вакцины представляют собой серьезную опасность для здоровья. Доказательства этому будут представлены ниже.

Существование «патогенных вирусов» никогда не было доказано. 

Основанием для аргумента, что яды, известные как «вакцины» являются «полезными», является недоказанная теория о том, что «патогенные вирусы» (патогенные просто означает «способные вызывать болезнь») существуют «там» в большом, плохом мире и просто ждут, чтобы наброситься на нас! Тем не менее, еще не было представлено каких-либо достоверных научных доказательств существования таких «патогенных вирусов». Для любого честного исследователя, имеющего самое общее научное представление о предмете, ясно, что «патогенные вирусы» на самом деле являются «только типичными компонентами и характеристиками клеток». [1]

В течение прошлого столетия миф о вирусе получил широкое распространение и стал основой развития медицинской и фармацевтической промышленности (и использовался для достижения тотального контроля над большей частью человечества). Тем не менее, этот миф о «вирусах» по сути является прикрытием для реальных причин болезней, которыми, в частности, являются отравления токсинами, находящимися в окружающей среде. Как заявил исследователь с многолетним стажем в области окружающей среды, Джим Уэст, в своих недавних работах, наиболее вероятной причиной «избыточной смертности» в этом году (которая ошибочно обозначается как «вирусная» смертность) является загрязнение воздуха:

«Опасность вирусов – это концепция для защиты промышленности». [2]

Тщательное исследование Джима Уэста относительно заявленного «вируса полиомиелита» [3] показывает два очень важных факта. Во-первых, никогда не было доказано, что заявленный «вирус» существует [4] (имеется в виду очистка и выделение в лабораторных условиях нескольких образцов одного и того же заявленного «вируса»). Во-вторых, очевидная причинно-следственная связь между ДДТ (и другими токсичными химическими веществами, используемыми в массовом сельском хозяйстве, такими как мышьяк и свинец) и болезнью, известной как «полиомиелит», легко подтверждается историческими данными.

Не финансируемая, подвергнутая остракизму теория причинности ядов намного превосходит все другие теории в простоте, точности и прямоте в отношении корреляций во всех областях данных: дозировка, физиология, этиология, эпидемиология, экономика и политика.Историческое несоответствие между вакцинацией и паралитическим полиомиелитом можно рассматривать графически, с точки зрения официальных цифр… [5]

Если посмотреть на график использования ДДТ в сравнении со случаями возникновения полиомиелита, в том числе с проникновением «вакцин» (против недоказанного «вируса»), сразу становится очевидным, что «вакцины против полиомиелита» фактически ничего не сделали для искоренения болезни полиомиелита. Прекращение использования ДДТ, несомненно, является наиболее доминирующим фактором, сыгравшим роль в исчезновении этого заболевания, которое влияет на центральную нервную систему.

Точно так же «вирус кори», несомненно, вызван токсичностью окружающей среды, как опять же показали исследования Джима Уэста. «Вспышка кори», которая произошла в Нью-Йорке с конца 2018 года до начала 2019 года [6], также явно была вызванна высокотоксичным загрязнением окружающей среды (особенно сильным загрязнением воздуха). Что касается заявленного «вируса кори», то в Верховном суде Германии было подтверждено, что нет действительных научных доказательств, подтверждающих существование указанного «вируса». Как заявил доктор Стефан Ланка, вирусолог-диссидент, который передал дело в Верховный суд:

«С учетом решения Верховного суда по делу о вирусе кори любые национальные и международные заявления о предполагаемом вирусе кори, заразности кори, а также о пользе и безопасности вакцинации против кори с тех пор не имеют научного характера и, таким образом, лишены их правовой основы ». [7]

Историческое свидетельство: «вакцины» почти не сыграли никакой роли в искоренении хронических заболеваний. 

В 1970 году д-р Эдвард Х. Касс из Гарварда выступил с речью перед своими коллегами на ежегодном собрании Американского общества по исследованию инфекционных заболеваний (президентом которого в то время был доктор Касс). Во время этой речи он представил графики, которые показывают, что различные заболевания (включая корь, коклюш и скарлатину) практически исчезли до того, как стали доступны вакцины (так как вакцина от скарлатины вообще не создавалась). Эти слова, сказанные доктором Кассом, заслуживают серьезного рассмотрения:

«Это снижение уровня некоторых заболеваний, примерно соотнесенное с социально-экономическими обстоятельствами, является самым важным событием в истории здоровья человека, однако у нас есть только самые смутные и самые общие представления о том, как это произошло, поскольку социально-экономическое улучшение и снижение частоты некоторых заболеваний происходит параллельно». [8]

Затем в 1977 году эпидемиологи Бостонского университета Джон и Соня МакКинлай (муж и жена) опубликовали знаковое исследование: «Сомнительный вклад медицинских мер в снижение смертности в Соединенных Штатах в двадцатом веке». В этом исследовании McKinlay & McKinlay использовали данные, чтобы доказать, что «внедрение конкретных медицинских мер и / или расширение медицинских услуг, как правило, не влечет за собой снижения смертности».

С 1900 года в так называемых «развитых» странах наблюдается снижение смертности на 74%. Исследование McKinlay & McKinlay пришло к некоторым очень важным выводам относительно этого снижения смертности и вклада в него (или нет) «медицинских мер», включая «вакцины»:

* 92,3% снижения смертности произошло между 1900 и 1950 годами, до того, как существовало большинство вакцин.

* Медицинские меры «по-видимому, мало способствовали общему снижению смертности в Соединенных Штатах примерно с 1900 года – во многих случаях они были введены спустя несколько десятилетий после того, как уже началось заметное снижение, и в большинстве случаев не оказывали заметного влияния».

* Вакцины (и другие медицинские вмешательства, такие как антибиотики) были причиной от 1% до 3,5% (в лучшем случае) случаев снижения смертности.

Исследование McKinlay & McKinlay проясняет, что «вакцины» оказали незначительное (на самом деле, вероятно, близкое к нулю) реальное влияние на искоренение болезней в современных обществах. Что же тогда было основной причиной массового снижения заболеваемости и смертности? Гражданское строительство было, очевидно, ключевым фактором, как ясно показали ученые CDC в исследовании под названием «Ежегодная сводка статистики жизненных показателей: тенденции в изменении состояния здоровья американцев в 20-м веке», которое было опубликовано в декабре 2000 года в журнале «Педиатрия»:

Таким образом, вакцинация не учитывает впечатляющего снижения смертности, наблюдавшегося в первой половине столетия… почти 90% снижения смертности от инфекционных заболеваний среди детей в США произошло до 1940 года, когда было доступно мало антибиотиков или вакцин.

Это исследование ученых CDC затем описало существенные изменения в обществе, которые на самом деле стали причиной массового снижения смертности. Помимо других факторов (таких как улучшение жилищных условий) сюда были включены «очистка воды, безопасность пищевых продуктов, организованная утилизация твердых отходов и информирование общественности о гигиенических мероприятиях». Все это имеет смысл, а вот данных о роли вакцин в отношении снижения заболеваемости в первой половине прошлого века нигде нет. 

Ошибочные «тесты» и массовые заблуждения относительно недоказанного «вируса». 

Нынешняя заявленная «пандемия вируса» даже не существовала бы без ошибочных «тестов», которые являются главной причиной глобальных событий последних месяцев. А без этих «тест-положительных случаев» также не существовало бы и «вирусной пандемии». Все это ясно как белый день. В превосходной исследовательской работе известного критика биомедицинской науки Дэвида Кроу под названием «Недостатки в теории пандемии коронавируса» приводятся следующие утверждения:

[1. Краткое содержание] Мир страдает от огромного заблуждения, основанного на убеждении, что тест на РНК – это тест на смертельно новый вирус, вирус, который появился у диких летучих мышей или других животных в Китае, что подтверждается западным предположением, что китайцы едят все, что движется.

Если вирус существует, тогда должна существовать возможность очистить вирусные частицы. Из этих частиц тогда можно было бы извлечь РНК и эта РНК должна соответствовать РНК, использованной в тесте. До тех пор пока это не сделано, всегда есть вероятность, что РНК получена из другого источника, которым могут быть клетки пациента, бактерии, грибки и т. Д. Вполне вероятно что существует связь с повышенным уровнем количества этой РНК и заболеванием, но это не доказывает то, что это РНК получена из вируса. Без очистки и определения характеристик вирусных частиц нельзя признать, что РНК-тест является доказательством наличия вируса….

[9. Выводы] Паника коронавируса – это просто иррациональная паника, основанная на недоказанном тесте РНК, который никогда не был связан с вирусом. И который не будет связан с вирусом, до тех пор, пока вирус не будет очищен. Кроме того, даже если тест сможет обнаружить новый вирус, наличие вируса не является доказательством того, что он является причиной серьезных симптомов, которые испытывают некоторые люди (но не все), у которых положительный результат.

В данный момент вся эта ситуация с эпидемией практически ничем научно не обоснована. Существует спешка, чтобы объяснить все, что происходит таким образом, чтобы люди не ставили под сомнение вирусную парадигму, не ставили под сомнение достоверность результатов тестирования. В результате, помимо всего прочего, эта ситуация способствует использованию непроверенных антивирусных препаратов. [9]

Стоит прочитать всю статью целиком, чтобы получить цельное представление о реальной науке относительно событий, меняющих мир, происходящих в последние месяцы. Всевозможные доказательства разрушают заявление о том, что вирус явился причиной многих тысяч смертей, происходящих по всему миру в этом году. Одним из таких доказательств, например, является тот факт, что тестирование неоднократно «дает положительный результат» во второй раз, даже после того, как человек уже прошел первоначальный карантинный период.

Джон Шварцберг, эксперт по инфекционным заболеваниям Калифорнийского университета в Беркли, высказался в отношении пяти американских моряков на борту авианосца, у которых был подтвержден положительный результат.  Он заявил, что «короновирус не ведет себя, как любая инфекционная болезнь, о которой я слышал, если эти тесты точны. Ничто из этого не имеет никакого смысла».

Тем не менее, все это имеет смысл, если взять во внимание тот факт, что «тесты» выявляют конкретное клеточное вещество (РНК), которое, очевидно, может присутствовать в организме по многим возможным причинам, включая всевозможные заболевания и / или стрессы, которые могут быть в наличии у «человека с положительным результатом теста». Основываясь на многих известных фактах о совершенно некорректных «тестах на коронавирус», вся теория нынешней «вирусной пандемии» разваливается.

Без надлежащей научной проверки наличия заявленного «коронавируса» правильным тестом (имеется в виду очистка и выделение нескольких образцов, показывающих точно такую ​​же заявленную «вирусную» частицу при просмотре с помощью электронного микроскопа), имеющее в данный момент времени место тестирование людей совершенно бесполезно, и «случаи» или смертельные исходы основанные на этих «тестах», не являются действительными или значимыми. Это означает, что каждый заявленный «случай» смерти от «Covid-19» бездоказателен. Следовательно, заявленная «пандемия коронавируса» не существует, по крайней мере, она не основана на каких-либо фактических научных данных

Пандемическое загрязнение воздуха является распространенным фактором большинства случаев «вирусных» смертей. 

Что касается заявленной в настоящее время «вирусной пандемии», факты и данные показывают, что заболевания, от которых люди умирают, наиболее часто вызваны катастрофическим уровнем загрязнения воздуха [10] в городских районах и некоторых более широких регионах (таких как северная Италия), в которых допускались незаконные и критические уровни загрязнения воздуха [11] в течение многих лет, если не десятилетий. Последние новости от Джима Уэста в его продолжающемся исследовании «пандемического загрязнения воздуха», вызывающего «избыточную смертность», указывают на то, что цианид [12] является возможным ключом к массовым заболеваниям и смертям в определенных местах (таких как территория Tri-State) NY / NJ / CT).

Простой и точный анализ всех «официальных» данных относительно заявленных смертей «вируса» (в нынешней заявленной «пандемии») показывает, что ни один «смертельный и инфекционный вирус» не мог быть причиной смерти. Это очевидно по многим показателям, таким как тот факт, что более 300% смертей на душу населения (по сравнению со средним показателем по всем штатам США) происходит в контролируемых демократами штатах США [13] там же где и выявлено подавляющее большинство случаев «вирусных» смертей, с где критически высокий уровень загрязнения воздуха.

Повторные и широко разрекламированные заявления были сделаны о том, что недоказанный «вирус» является «равным убийцей всего», но доказательства полностью отличаются от этого явно ложного утверждения. Люди в основном умирают в очень специфических местах, где известно о высоком уровне загрязнения воздуха, причем ежегодно по меньшей мере 1,5 миллиона случаев смертей во всем мире происходят из-за факторов окружающей среды (об этом говорится в отчете ВОЗ за 2006 год).

Пока что количество заявленных «вирусных» смертей с момента объявления этой «пандемии» составляет только 25% от этих 1,5 миллионов. Это означает что количество мошеннических «вирусных» смертельных случаев будет расти все больше и больше в течение многих месяцев, чтобы продолжать усиливать страх перед недоказанным «вирусом», и увеличивать контроль над человечеством. Примечательно, что ложная «вирусная пандемия» скрывает реальные причины заболеваний и смертей, происходящих в определенных местах, причем одной из наиболее важных реальных причин, очевидно, является критически высокий уровень загрязнения воздуха в этих местах.

Небезопасные «Вакцины» против недоказанных «Вирусов» (Заболевания, вызванные загрязнением окружающей среды). 

Знание о том, что пандемическое загрязнение воздуха является причиной большинства заявленных «вирусных» смертей в нынешней «вирусной пандемии», сразу же ставит под вопрос саму цель «вакцинации» в данном случае. «Вакцина» для недоказанного заявленного «вируса», очевидно, не сделает ничего, чтобы защитить кого-либо от смертоносного и пандемического загрязнения, которое, несомненно, является реальной причиной смертности последних месяцев (и лет).

Какова же тогда реальная цель глобального массового отравления (так называемой «вакцинации»)? Очевидно, что она имеет несколько целей, в том числе и нанесение преднамеренного ущерба иммунной системе миллиардов людей (через яды, известные как «вакцины»). Последующая «пандемия» болезней и смертей, которая неизбежно последует за такой кампанией массового отравления, является частью евгенистического плана таких головорезов-миллиардеров, как Билл Гейтс и его друзья. Этот план заключается в сокращении населения планеты на 10-15% [14]. частично через «вакцины», навязываемые большинству человечества.

Рассмотрение фактических данных о ядах, известных как «вакцины», подтверждает, что в последние десятилетия они являются причиной заболеваний в огромных масштабах. В 2017 году, после того как около 490 000 детей в Индии были парализованы [15] между 2000 и 2017 годами из-за кампании «вакцинации против полиомиелита» Фонда Билла и Мелинды Гейтс, правительство Индии попросило Гейтса и его «Фонд» покинуть страну. Впоследствии показатели детского паралича «резко упали».

Даже ВОЗ признала, что недавний глобальный взрыв «полиомиелита» является «преимущественно вакцинным штаммом», то есть вызван самими «вакцинами». Не забудем так же и о 1200 молодых девушках в отдаленных провинциях Индии, которые испытали серьезные побочные эффекты от вакцины против ВПЧ от «Гейтса и друзей», причем семеро из этих девочек умерли из-за «вакцины». Кроме того, существует популярная в ВОЗ вакцина АКДС, которая убивает больше африканских детей, чем те болезни, которые, как утверждается, она предотвращает.

Исследования опасностей «вакцин», скрытые от общественности. 

Вот длинный список результатов многих и разнообразных исследований [16] (в том числе из неопубликованных данных CDC и из многих независимо опубликованных исследований), которые должны помочь каждому сделать правильный выбор в вопросах вакцинации себя и своих детей:

  • * Неопубликованное Verstraeten исследование CDC по гепатиту B показало резкое увеличение риска аутизма (7,6X), нарушений сна (5X), нарушений речи (2,1X) и нарушений нервно-психического развития (1,8X)

  • * Вакцинация АКДС и столбняка увеличивает шансы аллергии (в 1,63 раза) у детей.

  • * Вакцины против гепатита В увеличивают шансы на специальное образование в 8,63 раза

  • * Вакцины против гепатита В у новорожденных мужчин увеличили вероятность аутизма в 3 раза

  • * Прививка от гриппа увеличивает частоту заражения гриппом 4.4X

  • * DTP увеличивает смертность у девочек в 10 раз

  • * Вакцинация предков увеличила шансы развития заболеваний нервной системы 6.6X

  • * Вакцинация повышает риск развития аллегического ринита (в 30 раз), аллергии (в 3,1 раза), СДВГ (в 4,2 раза), аутизма (в 4,2 раза), экземы (в 2,9 раза), неспособности к обучению (в 5,2 раза) и нарушений развития нервной системы (в 3,7 раза)

  • * Прививка увеличивает диабет I типа в 3 раза

  • * Вакцинация против полиомиелита увеличивает диабет I типа в 2,5 раза

  • * Необработанные данные CDC показывают, что последовательная вакцинация MMR увеличивает шансы аутизма 3,64X [у афро-американских мальчиков и 1,49X для всех детей]

  • * Содержащая тимеросозал вакцина против гепатита B повышает риск развития аутизма 3.39X

  • * Вакцина против вируса папилломы человека увеличивает вероятность возникновения астмы 8.01X

  • * Содержащая тимеросал вакцина против гепатит B повышает риск преждевременного полового созревания 2.1X

  • * MMR вакцина увеличивает риск болезни Крона 3.01X и язвенного колита 2.53X

  • * Содержащие тимеросал вакцины против гепатита В – по сравнению с детьми, вакцинированными без тимеросала – повышенные шансы СДВГ 1.98X

  • * Высокие уровни воздействия тимеросала увеличивают риск аутизма 11,35X

  • * Две вакцины против гриппа, содержащие H1N1, до и во время беременности увеличивают вероятность выкидыша в 7,7 раза

  • * Вакцина против гриппа H1N1 повышает риск возникновения паралича Белла (1,34 раза), парестезии (1,25 раза) и воспалительного заболевания кишечника (1,25 раза) у пациентов с высоким риском

  • * Вакцинация против ВПЧ увеличивает шансы ухудшения памяти (1,23х) и непроизвольного движения (1,53х)

  • * Тимеросал, содержащий тройную серию HepB в первые шесть месяцев жизни, увеличивает вероятность эмоциональных нарушений в 2,37 раза

  • * Вакцина против ВПЧ увеличивает риск развития целиакии на 1,56х

  • * Вакцины против гриппа H1N1 и против сезонного гриппа, вводимые во время беременности, увеличивают потерю плода в 11,4 раза по сравнению с вакциной против сезонного гриппа.

  • * Вакцина против свиного гриппа (Pandemrix) увеличивает уровень нарколепсии у шведских детей в 25 раз

  • * Риск хориоамнионита у беременных женщин, вакцинированных Tdap [1.19X], в сравнении с беременными женщинами, не вакцинированными Tdap

  • * Первая доза ротавирусной вакцины (ротарикс) увеличивает вероятность инвагинации в 5,8 раза

  • * Вакцинация против кори и заражение корью увеличивают шансы атопии (аллергии) в 2,8 раза

  • * Более высокая подверженность тимеросалу от вакцин для детей увеличивает шансы моторных тиков (2,19х) и звуковых тиков (2,44х) у мальчиков

  • * Задержка первых трех доз вакцины АКДС снижает риск астмы на 61%

  • * Воздействие более высоких уровней тимеросала в вакцинах для младенцев в возрасте до 13 месяцев повышает частоту преждевременного полового созревания на 6,45X

  • * Добавление вакцины против гепатита В в 1988 г. увеличило частоту диабета I типа в 1,62 раза у детей в Новой Зеландии

  • * Вакцинация АКДС увеличивает смертность среди девочек, ранее получавших вакцины БЦЖ (туберкулез), в 2,45 раза

  • * Увеличение количества вводимых вакцин у детей в возрасте до одного года увеличивает младенческую смертность на 1,83 раза

  • * Одна доза вакцины АКДС увеличивает младенческую смертность в 1,84 раза

  • * Ранняя вакцинация АКДС у девочек увеличила младенческую смертность в 5,68 раза

  • * Получение вакцин БЦЖ и АКДС увеличило младенческую смертность среди девочек в 2,4 раза

  • * Получение второй и третьей дозы вакцины АКДС увеличивает младенческую смертность в 4,36 раза

  • * Вакцинация повышает риск развития астмы (11,4 раза) и сенной лихорадки (10 раз) у детей без семейного анамнеза этих расстройств

  • * Вакцинация АКДС одновременно с вакциной против кори или АКДС после вакцинации против кори повышает риск смерти (2,59X)

  • * Вакцинация против гепатита В увеличивает шансы диагноза рассеянного склероза (в 3,1 раза)

  • * 70% смертей от СВДС происходит в течение трех недель после вакцинации АКДС

  • * Голландское исследование среди детей, полностью вакцинированных и невакцинированных, 2004 г. [показало увеличение частоты ушных инфекций (2,69X), воспаления горла (4,05X), агрессивного поведения (11,4X), конвульсий / коллапса (7X), введения антибиотиков (2,2X), Лихорадка> 40 ° C (1,6X), фебрильные конвульсии (2,71X), госпитализация (1,46X), болезненность (4,37X), хроническая экзема (1,65X), астма / хроническая болезнь легких (2,42X), аллергические реакции ( 1.45X) и трудности со сном (1.58X)]

  • * Исследование, проведенное в Пентагоне в январе 2020 года, показывает, что вакцинация против гриппа повышает риск коронавируса на 36%

  • * Вакцинация против гриппа повышает риск вирусных респираторных инфекций, не связанных с гриппом, в 4,4 раза

  • * Вакцинация против гриппа увеличивает риск острых вирусных респираторных инфекций в 4,8 раза

  • * Вакцинация против гриппа повышает риск неинфекционных вирусных инфекций легких у детей на 55%

  • * Вакцинация против гриппа повышает частоту возникновения неинфлюсных «гриппоподобных инфекций» у детей в 1,6 раза

  • * Вакцинированные дети имеют повышенный риск развития пневмонии в 5,9 раза и повышенный риск развития ушных инфекций в 3,8 раза

  • * Pandemrix Flu Shot увеличивает вероятность нарколепсии в 14,4 раза у детей и подростков

  • * Прививка от гриппа увеличивает воспалительный ответ на 39% у беременных

  • * Прививка от гриппа увеличивает воспалительный ответ на 173% и вызывает активацию тромбоцитов и сердечный дисбаланс

  • * Вакцинация против гриппа повышает восприимчивость и повреждения, вызванные нецелевыми штаммами гриппа [с 3-кратными макроскопическими поражениями и 2,67-кратными микроскопическими поражениями]

  • * Вакцинация против гриппа увеличивает число госпитализаций у пациентов с астмой в 2,97 раза

  • * Несколько прививок одновременно увеличивают вероятность сердечных осложнений у недоношенных детей в 3,62 раза

Какой невероятный список болезней и смертей, вызванных ядами, известными как «вакцины»! Любой, кто читает этот список из 54 исследований и все еще хочет, чтобы какой-либо «вакцинный» яд был введен в их организм, возможно, нуждается в другом виде медицинской помощи (то есть в реальной психологической помощи, поскольку такой человек, очевидно, не в состоянии остановить себя от причинения себе вреда путем введения известных ядов).

Опасность «прививки от гриппа» (в том числе риск коронавируса на 36% выше). 

Рассмотрение вышеизложенных результатов исследований «вакцинации против гриппа» шокирует, учитывая, что «прививка от гриппа» является такой распространенной «вакциной», которую каждый год вводят огромному количеству людей во всем мире. Особо обратите внимание на резюме исследования, согласно которому «вакцинация против гриппа» повышает риск заболевания «коронавирусом» на 36% (исследование Пентагона от января 2020 года).

Повышенный риск возникновения «коронавируса» обусловлен так называемым «вирусным вмешательством», когда «вакцина» от одного заболевания фактически отвечает за увеличение вероятности (иногда значительного) других заболеваний. Таким образом, все те, кто недавно перенес «прививку от гриппа», более чем на треть имеют больше шансов заболеть «коронавирусной» болезнью из-за «прививки от гриппа». Тем не менее, людям все еще говорят (по всему миру) делать «прививки от гриппа» в качестве «защиты» от «коронавируса», даже если такая рекомендация противоречит научным данным.

Для «сезона гриппа» 2019–2020 гг. Была утверждена и внедрена в США и ЕС [17] новая четырехвалентная вакцина (означает, что она содержит четыре «вируса гриппа»), основанная на клетках млекопитающих, а не на куриных эмбрионах. Вот критические выдержки из результатов клинических испытаний с этим новым типом клеточной «вакцины против гриппа»:

[Реактогенность и безопасность] серьезные нежелательные осложнения (SAEs; собранные ≤ 6 месяцев после вакцинации) были зарегистрированы у 1,7%, 1,8% и 1,5% QIVc, TIV1c и TIV2c реципиентов в возрасте от 18 до <65 лет, тогда как соответствующие показатели у взрослых в возрасте ≥ 65 лет были 6,2%, 4,7% и 4,7%. Новое начало хронического заболевания (NOCD) было зарегистрировано у 3,6% реципиентов QIVc в возрасте от 18 до 65 лет (против 3,0% и 3,7% реципиентов TIV1c и TIV2c) и у 5,8% реципиентов QIVc в возрасте ≥ 65 лет (против 4,4 % и 5,0%)… [18]

Вышеприведенный абзац напоминает иероглифы, которые затрудняют понимание истины, изложенной в черно-белых тонах людьми, не столь склонными к науке. Расшифровывая вышесказанное, QIVc относится к «четырехвалентной» (четыре болезни) вакцине, в то время как TIV1c и TIV2c относятся к двум отдельным трехвалентным (три болезни) вакцинам (с разными «вирусами гриппа B»). Учитывая, что средний возраст заявленных случаев смерти от «коронавируса» в мире составляет около 80 лет, возрастная группа пожилых людей представляет особый интерес.

Данные о людях старше 65 лет шокируют, если не сказать больше. В них говорится, что «серьезные нежелательные осложнения» произошли у 6,2% (1 из 16) из тех, кто получил «вакцину» от четырех болезней, по сравнению с 4,7% с любой из «вакцин» от трех болезней. Другими словами, «вакцина» от четырех болезней является на треть более опасной, чем «вакцина» от трех болезней, что хорошо коррелирует с тем фактом, что в шприце содержится еще треть яда («вирус гриппа» и все остальное).

Что же тогда является «серьезным нежелательным осложнением» или SAE? FDA говорит, что SAE имеет место в том случае [19], когда результат:

  • * Смерть
  • * Угроза жизни
  • * Госпитализация
  • * Инвалидность или постоянный ущерб

Несколько других типов результатов также перечисляются FDA, но эти четыре наиболее относятся к SAE у пожилых людей. Зная, что 1 из 16 пожилых людей, получивших «вакцину» от четырех болезней, испытал SAE, стали ли бы эти люди подвергать свою жизнь такому риску? Затем 5,8% (1 из 17) из четырех получателей «вакцины» от болезни в течение 65 лет испытали начало новой хронической болезни после «вакцинации» (увеличение на 32% и 16% соответственно, по сравнению с двумя типами «вакцин» с тремя заболеваниями).

Чтобы получить реальное представление о том, какой ущерб «прививки от гриппа» наносят здоровью пожилых людей, давайте рассмотрим население региона Ломбардия на севере Италии, на долю которого приходится около половины всех заявленных случаев смерти от «коронавируса» [20] в Италии. Население региона Ломбардия составляет около 10 миллионов человек, при этом, согласно оценкам, 22,6% [21] составляют люди 65 лет и старше, а данные за 2017-18 гг. (Для города Брешиа) говорят, что около 40% людей старше 65 лет [22] получили «вакцинацию против гриппа». Это дает примерную оценку о наличии (при условии, что это же количество в 40%) приблизительно 904 000 «привитых от гриппа» людей старше 65 лет в Ломбардии на «сезон гриппа» 2019-20 гг. (Зима в северном полушарии).

Используя вышеуказанные проценты, наблюдаемые относительно четырехвалентной (четыре болезни) вакцины в указанном исследовании, можно получить следующие оценки для региона Ломбардия в Италии (после «вакцинации против гриппа»): серьезный нежелательные осложнения (SAE) для приблизительно 56 000 людей старше 65 лет; и возникновение новой хронической болезни у 52 500 людей старше 65 лет. Это серьезные цифры и это только у 10 миллионов человек (шестая часть от общего населения Италии).

Если предположить, что примерно столько же «привитых» пожилых людей (40%) живут по всей Италии (60 миллионов человек, около 23% – в возрасте 65 лет и старше), то доля в сравнении с ежегодными показателями смертности от «гриппа» составляет 5,52 миллионов 65 + летних людей, проходящих «вакцинацию против гриппа» в 2019-20 гг. И в результате мы получаем шокирующие цифры: серьезные нежелательные осложнения (SAE) для приблизительно 342 000 людей старше 65 лет; и возникновение новой хронической болезни у 320 000 людей старше 65 лет!

Говорят, что в «сезон гриппа» 2016–2017 годов около 25 000 итальянцев умерли от «гриппа» [23] (который был худшим из нескольких недавних «сезонов гриппа» в Италии). Это ставит очень серьезный вопрос: стоит ли подвергать вакцинации эти 662 000 пожилых итальянцев, которые будут испытывать «серьезное нежелательные осложнения», либо возникновение новой хронической болезни, из-за болезни, которая в худшем случае унесет только около 25 000 человек? И эти приведенные цифры даже не включают лиц моложе 65 лет, которые испытывают либо SAE, либо начало новой хронической болезни после «вакцинации»!

При рассмотрении всех вышеперечисленных цифр становится ясно, что с постоянно повторяющейся мантрой о том, что люди должны получить «прививку от гриппа» что-то не так. Напомним, что северная Италия была заявленным «эпицентром» предполагаемой «пандемии» в марте / апреле и что северная Италия «входит в число районов Европы с наиболее загрязненным воздухом» [24], ясно, что «вирус» это очередное прикрытие для смертельно опасного загрязнения воздуха, которое имеет место, и что «прививки» на самом деле являются причиной заболеваний и смерти для значительно большего числа людей, чем то число, которое может умереть от болезней, которые, как говорят, предотвращают «вакцины».

Испытание «коронавирусной вакцины»: серьезные последствия у 20% здоровых людей в группе с высокой дозировкой. 

Результаты одного из первых клинических испытаний «коронавирусной вакцины», проведенного компанией Moderna (которая еще не выпустила ни одного продукта на рынок, но чья стоимость акций стремительно растет на основании предположений об их успехе), шокируют:

В вакцине, разработанной Энтони Фаучи и финансируемой Биллом Гейтсом, использовалась экспериментальная технология мРНК, которая, как надеялись два человека, позволила бы значительно ускорить создание вакцины, в соответствии с амбициозным требованием президента Трампа… 
Три из 15 морских свинок, получивших высокую дозу (250 мкг) вакцины перенесли «серьезные нежелательные осложнения» в течение 43 дней после получения укола Модерны.
Модерна разрешила участвовать в исследовании только исключительно здоровым добровольцам. Вакцина с таким уровнем реакции может привести к серьезным травмам у 1,5 миллиарда человек, если ее применять «каждому человеку на земле». А это как раз то покрытие, которое Гейтс установил для прекращения глобального карантина. [25]

Ух ты. Эти результаты исследований «коронавирусной вакцины» похоже показывают, что «вакцины» являются чем-то вроде базового теста интеллекта для любого из нас (как было сказано многими авторами на эту тему). Все, кто добровольно выбирают инъекцию ядов, известных как «вакцины», к сожалению, не смогли пройти этот тест на интеллект. С тем процентом «серьезных нежелательных осложнений», которые вызывают все виды «вакцин» для всех видов болезней, любой, кто выбирает такое отравление, выбирает риск серьезного самоповреждения без какой-либо доказанной пользы и, таким образом, демонстрирует реальное отсутствие базового интеллекта.

Алюминий в «вакцинах» является основной причиной аутизма. 

Исследования, опубликованные за последние пять лет, показали, что алюминий в мозге является основным фактором для аутичных людей. Доктор Крис Эксли из Кильского университета, Англия, и его коллеги опубликовали исследование относительно количества алюминия в тканях головного мозга у пациентов с аутизмом, и результаты оказались чрезвычайно убедительными:

… В то время как содержание алюминия в мозге каждого из 5 пациентов [людей с аутизмом] было шокирующе высоким, именно расположение алюминия в тканях мозга послужило главной темой для исследований… Новое доказательство убедительно свидетельствует о том, что алюминий проникает в мозг людей с ASD [расстройства аутистического спектра] через провоспалительные клетки, которые становятся нагружены алюминием в крови и / или лимфе, во многом как было продемонстрировано для моноцитов [тип лейкоцитов] в местах инъекций вакцин, включая алюминиевые адъюванты.» [26]

Другими словами, алюминий поступает в мозг через клетки, которые наполняются алюминием после инъекции «вакцин», содержащих алюминиевые «адъюванты» («адъюванты» добавляются для стимуляции реакции иммунной системы). В середине 1980-х годов кумулятивный алюминий, который ребенок получил бы к 18-месячному возрасту (если бы он был полностью вакцинирован на основе графика вакцинации), составлял бы 1250 микрограмм. Тогда как сегодня это число составляет 4925 микрограммов, или почти в четыре раза (394%) больше.

Эта тесная связь между алюминиевыми адъювантами в вакцинах и аутизмом привела к нескольким серьезным обращениям к органами здравоохранения США: «В середине 2017 года три из самых важных ученых в области токсичности алюминиевого адъюванта – д-р. Кристофер Шоу из Канады, доктор Крис Эксли из Англии и доктор Ромен Герарди из Франции – сделали необычайный шаг, написав предостережение нашим американским органам здравоохранения». В упомянутых письмах каждый из трех ученых заявил, что утверждение, опубликованное на сайте CDC о том, что «Вакцины не вызывают аутизм» полностью не подтверждается научными данными.

В Интернете доступна четкая и понятная брошюра, в которой обобщены научные данные об алюминии и аутизме [27], которую стоит отправить любому, кто рассматривает вопрос «вакцинации» своего ребенка. Вот цитата из этой брошюры:

Алюминиевый (Al) адъювант необходим во многих вакцинах для стимуляции иммунитета. Адъювантные дозы Al, получаемые младенцами по схеме CDC, вызывают неврологические повреждения, воспаление головного мозга, ухудшение способности к обучению и памяти, а также нарушения поведения в экспериментах на животных… Теперь ясно, что вакцины содержат повреждающее мозг количество адъюванта Al. 

Возникновение хронических заболеваний у детей увеличилось на 423%, поскольку график «вакцинации» быстро расширяется. 

В 1986 году был подписан «Национальный закон о вакцинации детей», который дает абсолютную юридическую правоту массовым отравителям, известным как производители «вакцин». «С 1988 года график иммунизации детей в США быстро расширился, чтобы учесть введение новых универсально рекомендуемых вакцин…» [28], как заявлено CDC. Юридическое обоснование явилось «зеленым светом» для различных производителей «вакцин» (массовых отравителей) для введения гораздо большего количества «вакцин» детям США.

Как это быстрое расширение «графика иммунизации» сработало для детей в США? Судя по имеющимся данным и научным исследованиям, это не сработало. Ясно, что заявленный «график иммунизации» можно более точно описать как «график разрушения иммунной системы» детей в США:

  • * 12,8% детей в возрасте 2–8 лет, родившихся в 1980–1986 годах, имели хронические заболевания (период исследования 1988–1994 годов).

  • * 54,1% детей в возрасте 0–17 лет, родившихся в 1990–2007 годах, имели хронические заболевания (2007 год исследования). [29]

Таким образом, менее чем за одно поколение (20 лет) наличие хронических заболеваний увеличилось на абсолютно шокирующие 423% среди детей в США. Это увеличение на 423% также тесно связано с увеличением на 394% количества алюминиевых адъювантов, попадающих в детей США, из-за этого значительно расширенного «графика иммунизации» с 1988 года.

С 1989 года было выплачено более 4-х миллиардов долларов США компенсации за менее чем 1% «травм от вакцин». 

Если «вакцины безопасны», как постоянно утверждается в пропаганде яда, то почему в США вообще существует «Национальная программа компенсации травм от вакцин» (NVICP) [30]? Кроме того, почему через этот NVICP было выплачено более 4 миллиардов долларов США [31] в качестве компенсации за «травмы от прививок» в течение чуть более 30 лет? Это включает в себя около 900 млн. долл. США только на травмы от «вакцины против гриппа» [32]. В течение этого 30-летнего периода наблюдается тенденция к увеличению числа «компенсационных премий»: 

Диаграммы смертей в США

Еще более шокирующим является тот факт, что в обзоре, финансируемом HHS, сделан вывод, что «сообщается о менее чем 1% побочных эффектов вакцины» [33], что означает, что истинная картина, вероятно, примерно в 100 раз хуже, чем отражает приведенная выше диаграмма. Таким образом, если бы все люди, получившие «травму от вакцины», знали о возможности получения компенсации (и были в состоянии получить юридическую помощь), то общие выплаты за такие травмы могли бы составить более 400 миллиардов долларов США всего за три десятилетия. Тем не менее, лживая мантра «вакцины безопасны» постоянно произносится во всем мире. Большая Фармацевтика, несомненно, обладает огромной властью и влиянием.

Вывод: пандемия «ухудшения здоровья» в связи с «прививками».

Как об этом заявил Роберт Ф. Кеннеди-младший, председатель Совета по защите здоровья детей, в своей статье «10 фактов, которые каждый родитель должен знать о прививках», опубликованной ранее в этом году (28 февраля):

CDC (Центр по контролю и профилактике заболеваний США), честно говоря, является компанией по производству вакцин; она владеет 56 патентами на вакцины и покупает и ежегодно распределяет вакцины на сумму 4,6 миллиарда долларов в рамках программы «Вакцины для детей». Кроме того, Pharma напрямую финансирует, заполняет и контролирует десятки программ CDC через Фонд CDC. В CDC и FDA преобладают интересы производителей вакцин, а не интересы общества.

Прошло немногим более 30 лет с тех пор, как «график иммунизации» в США «быстро расширился», и факты говорят сами за себя. В США дети никогда не болели больше, чем в наши дни, хронические заболевания увеличиваются более чем в 4 раза за тот же период, что и быстрое увеличение «прививок» детей в США (при соответствующем 4-кратном увеличении содержания «адъюванта» из алюминия, попадающего в организм детей). Все это делает чрезвычайно ясным, что «вакцинные» яды, закачиваемые в молодые, уязвимые организмы, являются основной причиной появления «пандемического плохого здоровья».

Если вы являетесь родителем, то вам следует серьезно рассмотреть все эти факты, прежде чем дать согласие на то, чтобы ваш ребенок получил какую-либо «прививку». Разрешение на «прививку» ребенка подвергает риску здоровье этого молодого человека на протяжении всей жизни. Помимо родителей, любой, кто рассматривает возможность получения какой-либо «вакцины» или «прививки от гриппа», должен еще раз внимательно прочитать всю информацию, приведенную выше, и действительно отметить все, многие серьезные последствия для здоровья, которые может вызвать такой «укол яда» для пациента.

В заключение подчеркнем, что по всей видимости все лучшие научные исследования по данной тематике не говорят, что «вакцины безопасны». Фактически, данные и реальные исследования показывают прямо противоположное: «вакцины» являются довольно типичными опасными коктейлями ядов, которые, как доказано, вызывают различные уровни разрушения иммунной системы (причем степень разрушения иммунной системы, очевидно, зависит от возраста и также уровня здоровья реципиента и количества «вакцин», введенных за определенный период времени). 

Основываясь на всех этих доказательствах, становится ясно, что «вакцины» вообще не следует вводить населению.


Ниже приведены некоторые ссылки для дальнейших исследований безопасности «вакцин» и связанных с этим вопросов:

 

References


Источник: https://globalcooperative.wordpress.com/2020/06/02/vaccines-are-dangerous-poisons-that-destroy-the-immune-system/

Подписаться
Уведомление о
guest
0 Комментарий
Inline Feedbacks
View all comments